Umělá inteligence není „superinteligence“...

V znepokojivém prohlášení připomínajícím taktiku strašení „rudých“ prezident Donald Trump ve čtvrtek na Truth Social prohlásil , že každý, kdo nepoužije jeho preferovaný termín, bude považován za „nepřítele“ Bílého domu. Z toho vyplývá, že organizace, včetně tisku, by mohly čelit důsledkům za to, že budou i nadále používat termín „umělá inteligence“ – který, jak jste si možná všimli, je všude.

Novináři, výzkumníci a kdokoli, kdo se zabývá popisem reality, by neměl používat „superinteligenci“ jako plošnou náhradu za umělou inteligenci. Znamenalo by to kapitulaci před politickou kampaní, uplatnění konceptu spojeného s obecně nadlidskými systémy a zároveň zatajení limitů a rizik této technologie.

Lingvisté nám připomínají, že slova se vyvíjejí kombinací společenské praxe a materiálních podmínek a že změny v terminologii odrážejí kolektivní potřebu přesnosti. „Jazyky patří ke svým komunitám,“ řekla Emily Benderová , profesorka počítačové lingvistiky a prominentní hlas v oblasti etiky umělé inteligence.

V rámci žurnalistiky jsou redakční standardy také založeny na zavedeném zvyku, spíše než na kontrolovaném newspeaku. Reportéři a redaktoři se spoléhají na reference, jako je AP Stylebook a/nebo stylistický průvodce jejich vlastní publikace, aby zajistili konzistenci, přesnost a srozumitelnost. 

Publikace AP Stylebook poprvé přidala svou specializovanou kapitolu o umělé inteligenci v roce 2023 a poté ji začátkem letošního roku značně rozšířila a aktualizovala . Pokyny AP jsou nad rámec pouhé terminologie a technických detailů eticky podložené. Naléhavě vyzývá novináře, aby kriticky zhodnotili technická omezení umělé inteligence, překonali korporátní humbuk a zaměřili se místo toho na to, jak fungují nástroje umělé inteligence vytvořené člověkem, kdo z nich profituje a jak ovlivňují společnost. 

Selhání přesnosti
V technických kruzích umělé inteligence se superinteligence (jedno slovo) vztahuje k hypotetickému stroji, který daleko převyšuje lidské kognitivní schopnosti, ačkoli odborníci stále nemají shodu na její definici. V koncepční časové ose oboru představuje fázi za hranicí obecné umělé inteligence (AGI), teoretický bod, kde automatizované systémy zhruba odpovídají lidským schopnostem a dosahují skutečného uvažování. 

Slučování těchto pojmů jen zamotává a technologie zní mnohem silněji, než ve skutečnosti je. Ale i samotný termín umělá inteligence je špatně definovaný a rétoricky zavádějící.

Jak napsali Bender a její spoluautor Alex Hanna ve své knize z roku 2025 s názvem The AI ​​Con: How to Fight Big Tech's Hype and Create the Future We Want (Podvod s umělou inteligencí: Jak bojovat proti humbuku kolem velkých technologických firem a vytvořit budoucnost, kterou chceme) , shrnutí řady technologií pod zastřešující označení „AI“ boří jakékoli rozdíly a přeceňuje její údajně lidské schopnosti. Termín „umělá inteligence“ popisuje heterogenní soubor softwarových systémů pro porovnávání vzorů, robotiky, úzce zaměřených automatizačních nástrojů a statistických a generativních modelů.

Toto nejednoznačné jazykové rámování slouží svému účelu – nejen tím, že umožňuje firmám propagovat běžné technologie jako transformační, ale také tím, že obchází odpovědnost. „Pokud nemáte definice přesně stanovené v dokumentu s politikou, pak tato politika nemůže být účinná,“ řekl mi Bender.

Druhou problematickou stránkou je „inteligence“, slovo, které je hluboce chybné kvůli svým historickým kořenům v rasové vědě a eugenice, uvedla Bender. Ona a její kolegové z Distributed AI Research Institute poukazují na hluboké spojení mezi Silicon Valley a eugenickým myšlením. Žebříček strojů na základě toho, zda jsou chytřejší než my, akceptuje eugenický předpoklad, že lidskou inteligenci a hodnotu lze měřit na jediné lineární stupnici.

Prodej politické vize
Někteří představitelé velkých technologických firem se okamžitě přidali k označení „superinteligence“ od administrativy: generální ředitel společnosti Nvidia Jensen Huang nazval datová centra „továrnami na superinteligenci“ a Elon Musk prohlásil, že SpaceXAI přejmenuje na SpaceXSI. Pravděpodobně dojde k dalším změnám.

Je to prospěšná aliance, kde vedoucí představitelé průmyslu získávají politický přístup, zajišťují federální zakázky a zvyšují zájem investorů tím, že prezentují umělou inteligenci jako transformační technologii – technologii, kterou nejlépe řídí dobrovolná samoregulace.

Termín „superinteligence“ vykresluje svatozář kolem vysoce omylné technologie. Fantastický narativ, který elity vybudovaly kolem umělé inteligence, ve své podstatě sloužil finančnímu účelu. Akcie a investice do infrastruktury související s umělou inteligencí jsou úzce spjaty s očekáváním, že se technologie bude neustále rozšiřovat a zlepšovat. Vkládání bilionů dolarů do čipů, energetických systémů a serverových farem pro něco, čemu se říká „superinteligence“, zní spíše jako sázka na jistotu než jako masivní risk.

Rebranding je také odváděním pozornosti veřejnosti od datových center drancujících zdroje , křehké ekonomické bubliny a rostoucích bezpečnostních obav.

To není všechno. Přibližně 28 milionů Američanů nemá přístup ke zdravotnímu pojištění, ale umělá inteligence „vyléčí většinu lidských nemocí během pěti až deseti let“, uvádí Dario Amodei z Anthropic . Více než polovina dospělých v USA čte pod úrovní šesté třídy, ale umělá inteligence „bude neuvěřitelná pro vzdělávání“, uvádí Sam Altman z OpenAI . Spotřebitelské ceny se od roku 2020 zvýšily přibližně o 29 % , ale umělá inteligence učiní komunity „úspěšnými a bohatými“, tvrdí prezident Trump .

„Superinteligence“ slouží také jako druh jazykového testu loajality, podobně jako předchozí výkonné příkazy k přejmenování Amerického zálivu a Amerického jezera. V tomto případě technologickí giganti Google a Apple ochotně vyhověli .

Je zde také jasná ideologická složka, která má v této zemi určitou tradici, řekl mi Baron. Během první světové války se hamburgerům kvůli protiněmecké propagandě říkalo „sendviče svobody“. V roce 2003 kongresové jídelny přejmenovaly hranolky na „hranolky svobody“ na protest proti francouzskému odporu k válce v Iráku.

Stejně jako Trumpovo přejmenování ministerstva války mělo vyvolat agresivní náboj, „superinteligence“ se snaží naznačit éru výjimečné technologické síly, dominance a rychle se vyvíjejících hranic. Redakce CNET nadále používá název ministerstva obrany, jak doporučuje AP Stylebook, který výslovně doporučuje používat oficiální název, dokud Kongres nerozhodne jinak.

Na slovech záleží
Bender mi řekl, že když se objeví tlak na změnu jazyka, lingvisté si vždycky kladou otázku, k čemu to je – zda ​​to slouží propagandě nebo nacionalismu, nebo zda to skutečně pomáhá lidem lépe porozumět nebo projevovat úctu například určitým jménům a zájmenům.

„Zajímá nás, jak lidé mluví, ne abychom jim říkali, jak by měli mluvit,“ řekl Bender.

Jako novináři nemáme za úkol opakovat preferovanou terminologii moci, ale pomáhat čtenářům pochopit realitu. Realita je taková, že současná technologie není nadřazená lidem, bez ohledu na to, co si myslí politici nebo technologickí manažeři. A její význam nelze uměle změnit.